星期二的副总统辩论在风格和内容上都与9月的总统辩论大不相同。
副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普针锋相对，经常互相进行人身攻击，而参议员JD·万斯和州长蒂姆·沃尔兹则进行了相对文明的、侧重政策的辩论。
可以肯定的是，在周二的选举中，任何选民都不太可能向任何一个方向摇摆。两位候选人都没有在关键问题上偏离其竞选伙伴的立场，而且都为其竞选伙伴的记录进行了积极的辩护。
虽然最初的讨论可能是关于谁“赢了”，但我认为这忽略了一个根本的要点:看到两位候选人再次成为辩论的主角，这个国家将受益。
的确，沃尔兹和万斯辩论各自立场的方式，令人耳目一新地展示了今年大选中完全没有的文明。
就连万斯的隐晦攻击也常常带有两党合作的色彩。参议员不断地重复说，他“确信”沃尔兹想要解决国家面临的各种问题，尽管哈里斯并不这么认为。
这并不是说完全没有烟火。沃尔兹一再提起万斯过去对特朗普的批评。在一个精明的政治举动中，沃尔兹让万斯回答唐纳德·特朗普是否赢得了2020年大选，他肯定知道特朗普在观看。
同样，与主持人发生冲突的万斯，有效地将哈里斯与不受欢迎的拜登政府联系在一起。他还抨击了哈里斯的政策建议，并反问，如果她“有这么伟大的计划”，为什么她在担任副总统期间没有实施这些计划，而是在“要求升职”时才推动这些计划。
然而，这并没有影响到两人之间的相互尊重。万斯和沃尔兹表明，虽然美国人可能有不同的观点，但我们可以在没有极端煽动性和分裂性的言论的情况下产生分歧，而这些言论最近已经定义了我们的政治。
此外，这场辩论表明，我们当选的官员仍然可以想要对美国最好的东西，即使他们有截然不同的方法和政策来应对我们面临的挑战。
然而，万斯和沃尔兹并没有竞选总统。这个国家应该有机会再次听到总统候选人阐述他们将如何应对中东紧张局势、南部边境和经济等挑战。
特朗普和哈里斯的第二次辩论不仅符合国家利益——根据昆尼皮亚克大学的民意调查，近三分之二(64%)的潜在选民希望这样做——而且在现实中，这也符合双方竞选团队的利益。
距离选举日还有大约一个月的时间，总统竞选实际上已经打成平手。
尽管像Morning Consult这样的全国民意调查显示哈里斯领先5个百分点(51%对46%)，但在将决定获胜者的摇摆州，情况要模糊得多。
事实上，根据RealClearPolitics在这七个关键州的平均民调，两党实际上是不分胜负的。
唐纳德·特朗普在亚利桑那州、北卡罗来纳州和佐治亚州这三个州领先，而副总统哈里斯在内华达州、威斯康星州和密歇根州这三个州领先，两人在宾夕法尼亚州并列。
此外，在任何一个州，两位候选人的领先优势都没有超过2个百分点，而特朗普在北卡罗来纳州的领先优势和哈里斯在威斯康星州的领先优势都不到一个百分点。
第二场辩论可能会打破这种平局，特别是如果特朗普和哈里斯能够以他们在第一场辩论中肯定没有做到的方式回答有关他们在关键问题上的立场的问题。
第一场辩论既不守规矩，又存在分歧，由于在两位候选人发生冲突前后进行的民意调查的变化极其有限，这场辩论对犹豫不决的选民没有任何影响。
第二次辩论需要像我们周二看到的那样。特朗普和哈里斯，恭恭敬敬地提出不同意见，同时聪明地、热情地——但恭恭敬敬地——向选民阐述自己的观点。
最重要的是，两位候选人必须明确无误地告诉选民，他们计划如何解决经济、犯罪、移民和外交政策问题。
具体来说，在伊朗袭击以色列以及美国可能与伊朗发生直接冲突的潜在更广泛的战争之后，特朗普和哈里斯需要告诉选民他们将如何解决日益严重的地缘政治混乱。
换句话说，在选举日即将到来之际，在一场史无前例的总统竞选中，尽管一切都是统计平局，但候选人和整个国家显然都将从向选民发表竞选“结束语”的机会中受益。
唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯应该抓住这个机会。美国选民想要它，坦率地说，他们值得它。
道格拉斯·舍恩(Douglas Schoen)长期担任民主党政治顾问。
本文来自作者[凡晴]投稿，不代表李义号立场，如若转载，请注明出处：https://www.linkldd.top/cskp/202505-1352.html
评论列表（4条）
我是李义号的签约作者“凡晴”！
希望本篇文章《专栏评论：副总统辩论显示我们亟需再次举行特朗普与哈里斯的对决》能对你有所帮助！
本站[李义号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 星期二的副总统辩论在风格和内容上都与9月的总统辩论大不相同。 副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普针锋相对，经常互相进行人身攻击，而参议员JD·万斯和州长蒂...